נושא בדף שיחת משתמש:איכא דאמרי/ארכיון

נכתב לפי המקור, שאר המידע נמחק מהדיון.

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף הרב מרדכי גרוס בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת. חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת במכלול.

• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. ניתן גם להפנות לדיון מלוח המודעות, לקבלת חוות דעת נוספת.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות דיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום במכלול, ניתן לברר זאת עם מפעיל המערכת שמחק אותו. אם הבירור לא מיישב את המחלוקת ביניכם, ניתן לערער על המחיקה בהמכלול:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

למרות שא"צ במקור מאחר ויצחקי הינו משחית סידרתי בכ"ז הוספתי

ראשית, כל עוד לא הוכרז מכלולאי כטרול, אין דבר כזה "משחית סדרתי" ומעמדו ככל מכלולאי אחר.
לגוש"ע, חבל שלא קראת מה הבאת, כי שם כתוב במפורש שהוא רבה של רב"ש ג2 בלבד, ובנוסף גם ביהמ"ד "היכל יוסף שלום" ברמה ג1, וכך תיקנתי בערך עצמו.

ובהתחשב בכך, אתה מתבקש לא לחזור שוב על ניסוחים כאלו, ובוודאי לא בתקצירי עריכה.

לדעתי זה לא מדויק, הוא הרב של קהילת הפלג הירושלמי ברמה ג', ב-ג'2 לביכנ"ס קוראים "בני הישיבות" ולזה הכונה שעד המינוי הוא היה הרב של בני התורה ב-ג'2 , ואז הוא מונה לרב של הביכנ"ס ב-ג'1 ששמו "היכל יוסף שלום" ועל כן הוא הרב של קהילת בני התורה ברמה ג' כולה.

בנוגע ליצחקי כוונתי היא שהוא גם יודע את הנתונים האלה אבל הוא מטריד אותי וכל דבר שאני עורך הוא מבטל ללא הצדקה בעקבות דיון בערך אחר למשל כאן וכאן ועוד

כשיש ויכוח בין שני מכלולאים על פרשנות, המקור הוא זה שקובע.

אא''כ ישנה אפשרות לגשר ולצמצם פערים ולדון בצורה עניינית.

יש מכלולאים שאחרי כמה נסיונות הם הוכיחו למכלולאים אחרים שאיתם לא ניתן לדון או לגשר.

יש מכלולאים שכשהם משחזרים הם מקפידים כמה שפחות להתנגש עם העריכה הקודמת ולצמצם פערים, ויש מכלולאי שמשחזר בברוטאליות ומנצל את מעמדו בלפגוע בהשקעה של עורכי המכלול.

בכל אופן שהוא, אם תמשיך להפר את כללי ההתנגות במכלול תחסם במוקדם או במאוחר.

לפי ההתהלות שלך עד עכשיו, הדימוי של המכלולאי הראשון והאחרון מאוד מאפיין אותך.

טעות בידך, רק מקור אמין הוא זה שקובע, נקודה. הנסיונות שלך לפסול אחרים אינם מקובלים.

לגופש''ע,

אם אתה מכחיש את העובדות שכתבתי, תכתוב בפירוש את עמדתך.

ואם אתה מסכים להם וחולק על הפרשנות אז זה המקום להוכיח ע''י מקור.

די!

הובא מקור, נכתב בערך על פיו וכל המשנה ידו על התחתונה. המשך ההתכתשות המיותרת תיעשה במייל או בכל פלטפורמה אחרת מחוץ לאתר המכלול.

(איני ראוי להכריע האם יש להסתיר חלק מהתוכן בדף זה, ועל כן אני מזמין מפעילי מערכת‌‏‌‌‌‌‏)

הכל לטובה כמה אתה צודק! אני צועק את זה כל הזמן - המכלול הוא מקום בשביל לנהל דיונים עניינים בצורה מכובדת! כל מה שמעבר לכך אין לו מקום.

אני סבור בהחלט שיש להסתיר חלק מהתוכן שהוא מידע מידי רגיש.

יצחקי, אם אתה סבור שזה תוכן שאינו מתאים למכלול, אז התביעה עליך גדולה שבעתיים- מדוע כתבת??

מחקתי את כל התוכן הרגיש שממש לא רלוונטי למכלול. להבא נא לא לכתוב כאלה דברים בכלל - זה ממש לא מעניין במכלול.